domingo, 15 de mayo de 2022

La enfermedad mano pie boca.

 


Dejar a los niños en guardería es un gran apoyo para las madres de familia sobre todo para las madres y padres trabajadores con horarios ajustados. Sin duda para ellos es un descanso ya que saben que se encuentran en un lugar seguro donde habrá personal capacitado para otorgarles la mejor atención, pero esta confianza es interrumpida cuando uno de los niños se enferme y transmite la enfermedad a otro, esto se conoce como un “brote” y puede llegar a medidas tan drásticas como el cierre momentáneo del establecimiento.

La enfermedad de mano, pie y boca, es una infección viral, frecuente en niños menores de 5 años, también se puede presentar en niños mayores, adolescentes y adultos, pero en menor frecuencia, es caracterizada por fiebre, ulceras en boca y erupción en manos y pies y se puede extender a otras partes del cuerpo. Se presenta con mayor frecuencia en verano y otoño. Se caracteriza por lesiones en la piel, con ampollas o vesículas, fiebre de bajo grado, anorexia, y dolor en la mucosa bucal, de manera que se realiza el diagnóstico diferencial del resto de los exantemas infecciosos en la infancia como varicela, herpes, virus e infecciones por enterovirus, entre otras. Por otra parte, el período de incubación del virus es de 4-6 días y por ser una enfermedad leve, casi todos los pacientes se recuperan en un plazo de 7-10 días sin tratamiento médico. No es común que se presenten complicaciones y el riesgo de infección puede reducirse solo con practicar buena higiene.  El culpable es el virus Coxsackie  es muy contagioso y se trasmite fácilmente de persona a persona. El niño se contagia si alguien tose o estornuda cerca de él; también, si está en contacto con las ampollas o deposiciones puede seguir contagiando en las semanas siguientes. Puede suceder que dicha enfermedad no siempre se manifieste con todos los síntomas clásicos; sin embargo, la fiebre es lo primero en aparecer, seguida de las erupciones cutáneas sin picazón en unos pocos días. Aunque le debe su nombre a las áreas del cuerpo que comúnmente se ven afectadas (las palmas de las manos, las plantas de los pies, el interior o alrededores de la boca), las erupciones también pueden aparecer en las rodillas, los codos, los glúteos o el área genital. El primer reporte de la enfermedad ano pie boca, fue realizado en el verano de 1957, en un brote en niños de Toronto, Canadá, siendo cultivado el enterovirus Coxsackie. Ocho años antes, investigadores del departamento de virología de Nueva York, de los Estados Unidos, estaban buscando nuevos virus contra la poliomielitis, ya que había una epidemia en ese Estado y empezaron a ver niños enfermos con síntomas similares a los de la poliomielitis provenientes de un pueblo llamado Coxsackie, N.Y., recuperando de las heces de los niños un virus desconocido, por lo que se le asignó el nombre del pueblo de donde provenían esos niños. El virus se propaga de persona a persona, o de fómites contaminados por el virus, como saliva, heces, y secreciones respiratorias. Los factores de riesgo y los patrones de transmisión incluyen: condiciones meteorológicas como la humedad relativa, la temperatura y las lluvias que tienen una fuerte influencia en la propagación del virus.

La enfermedad mano pie boca, es un padecimiento común en nuestra región, todo el año se presentan niños con este padecimiento y se han producido tres brotes en los últimos cinco años. En las épocas en que ocurre un brote, en nuestra ciudad, las guarderías, maternales y preescolares, las cuidadoras de los niños, les revisan la boca y las manos y si tienen exantema, vesículas y/o ulceras, los envían a sus casas para evitar mayor contagio, aunque sabemos que esto no es suficiente. Los niños enfermos, en sus casas, contagiaran a otros niños o adultos, como padres, hermanos, primos, amigos. La manera de prevenir la enfermedad de manera efectiva, es con una higiene personal adecuada, lavado de manos, desinfección correcta de las superficies en los centros de cuidado infantil y en casa. La escasez de reportes sobre la enfermedad mano pie boca, en nuestro país, puede explicarse por siguientes factores: Dificultad para realizar el diagnóstico virológico ya que en el país no existen los procedimientos necesarios para realizarlos, por lo que sólo se hace un diagnóstico clínico y no existe una certeza diagnóstica; Los niños infectados han tenido una buena evolución y no se ha asociado a complicaciones neurológicas y/o muerte; Desconocimiento de los profesionales de la salud sobre este padecimiento y de las posibles repercusiones poblacionales de dicho cuadro. Podemos concluir que esta es una enfermedad que se presenta con frecuencia en niños mexicanos con trayectorias clínicas de poca severidad, sin embargo, es un indicador indirecto de que los determinantes para una epidemia por este virus están presentes y que sólo es cuestión de tiempo para que ésta se manifieste.

Dr. César Álvarez Pacheco

cesar_ap@hotmail.com

@cesar_alvarezp

Huatabampo, Sonora.

 

 

 

domingo, 8 de mayo de 2022

El misterioso caso de la hepatitis fulminante.

 


El hígado es el órgano sólido más grande del organismo, pertenece al sistema digestivo y constituye la principal reserva de energía para los periodos de ayuno y entre sus funciones más destacadas es la desintoxicación del organismo, principalmente del alcohol, por mencionar alguno. En la edad pediátrica es común que se presente un tipo de hepatitis, pero ¿será la próxima epidemia?

En 1946 Lucke y Mallory hacen notar la evolución fulminante de algunas hepatitis agudas, 24 años después se realiza la primera definición e intento de clasificación por Trey y Davidson; en 1986 Berneau propone el término de insuficiencia hepática. En 1999 se estandariza la nomenclatura para niños de 0 a 18 años de edad por el Grupo de Estudio de la Insuficiencia Hepática Aguda Pediátrica y quedan establecidos los criterios diagnósticos. Las causas se relacionan con la edad del paciente, la región geográfica de procedencia y el desarrollo económico de cada país. La manifestación de esta enfermedad en la edad pediátrica ha sido objeto de investigación sobre todo en países desarrollados de Europa, Estados Unidos y Canadá, con limitaciones dadas por la aplicación en niños de los criterios diagnósticos. Recientemente la Organización Mundial de la Salud ha sido notificada de al menos 228 casos de hepatitis infantil aguda de origen desconocido, y los países afectados son ya una veintena, casi el doble de los reportados hace 10 días, indicó un portavoz de la organización. El portavoz, indicó que otros 50 casos sospechosos están siendo investigados, y señaló que al menos cuatro regiones están afectadas (la mayor parte de los casos se reportaron en Europa pero también ha habido notificaciones en AméricaAsia Pacífico y Asia Meridional). Los primeros diez casos de esta hepatitis aguda fueron notificados por el Reino Unido a la OMS el cinco de abril, en niños menores de diez años sin antecedentes previos de infección o de relevancia, y desde entonces también se han detectado en países como EspañaIsraelDinamarcaItaliaEstados UnidosIndonesia, Bélgica, y recientemente en Estados Unidos. La edad de los afectados oscila entre el mes y los 16 años, en la mayoría de los casos no presentan fiebre, y en ninguno de ellos se han detectado los virus habitualmente asociados a esta patología (los de las hepatitis A, B, C, D y E), según la organización sanitaria. Al menos cuatro de estos casos han sido mortales (tres en Indonesia), y la OMS indicó en su informe del 23 de abril que la décima parte de los niños hasta entonces afectados habían necesitado un trasplante de hígado tras contraer esta nueva enfermedad, que suele acarrear dolores abdominales, diarrea vómitos. La Organización Mundial de la Salud ha asegurado que el aumento de los casos de la hepatitis aguda infantil de origen desconocido es un tema muy urgente al que están dando prioridad absoluta.

 

La principal teoría que tienen los especialistas para explicar la hepatitis aguda infantil, de la que se han detectado en unos 200 casos en el mundo, es la de que un "adenovirus" unido a "un efecto colateral de covid", que ha provocado que haya niños inmunodeprimidos por el aislamiento que han mantenido durante casi dos años que ha limitado sus defensas, les hacer estar más expuestos a este patógeno. Las primeras sospechas apuntaron a que la causa pudiera ser una secuela de covid el coronavirus fue identificado en varios de los afectados y también al adenovirus. No se descartó tampoco un origen tóxico o que se tratara de un virus desconocido. Ningún niño había sido vacunado frente al coronavirus, por lo que esta posibilidad quedó descartada de entrada. Lejos de ser una rareza, Los adenovirus, normalmente banales, provocan problemas respiratorios, conjuntivitis o problemas digestivos. Son más frecuentes en invierno y se transmiten fácilmente en guarderías infantiles y escuelas. La mayoría de los seres humanos se infecta antes de los cinco años. Esperemos que se conozca la causa de esta enfermedad que está creciendo a niveles acelerados para contenerla ya que puede llegar a ser mortal afectando a un grupo etario vulnerable que son los niños.

Dr. César Álvarez Pacheco

cesar_ap@hotmail.com

@cesar_alvarezp

Huatabampo, Sonora.

 

 

 

domingo, 1 de mayo de 2022

Lactancia y medio ambiente.

 


La importancia de la práctica de la lactancia materna ha quedado demostrada con evidencia científica por los beneficios que aporta a la salud infantil, materna y bienestar de la familia. Tiene múltiples beneficios incluso para el medio ambiente; si, leyó usted bien.

Los beneficios de la lactancia se prolongan hasta la edad adulta, contribuyendo con un fuerte impacto en la disminución de la morbilidad y mortalidad. Los resultados asociados de salud infantil y materna producen poblaciones más saludables que utilizan menos recursos sanitarios, con repercusión positiva en el medio ambiente, al no generar ningún tipo de contaminación. La lactancia utiliza pocos recursos y produce un mínimo o nulo desperdicio. Estudios sobre el tema complejo de la alimentación infantil siempre se han centrado en los resultados de salud, con implicaciones muy importantes en las enfermedades del niño y de la madre en el corto y largo plazo, pero estudios recientes han destacado el costo ambiental después de décadas de falta de inversión en servicios de apoyo a la lactancia materna, principalmente en el área de educación, tanto para la sociedad, futuras madres y al personal de salud, lo que ha dificultado una elevación en las cifras de lactancia materna a nivel mundial. La lactancia materna es, además, el mejor alimento inicial que puede recibir un recién nacido y en forma exclusiva hasta los 6 meses, además de ser un medicamento, tanto en la prevención de enfermedades como cuando el bebé está enfermo; también actúa como un mensajero en la programación nutricional de los niños y favorece un vínculo afectivo fundamental entre la mamá y el bebé. Todo esto sin ningún costo ambiental. En cambio, la producción de fórmulas infantiles, que en el sentido más amplio serían innecesarias para los recién nacidos y niños pequeños, exacerba el daño ambiental y debe ser una cuestión de creciente preocupación global, ya que el consumo de dichas fórmulas a nivel mundial persiste y representa un problema ambiental y de salud pública. La industria alimentaria para la preparación de fórmulas infantiles como de derivados de leche, contribuye con alrededor de 30% de los gases de efecto invernadero mundiales. Un estudio reciente mostró que 550 millones de latas de fórmula infantil, generan 86,000 toneladas de metal y 364,000 toneladas de papel; son agregado a los basureros cada año. La industria de fórmulas gasta en mercadeo mundial más de 156 mil millones de pesos al año: 1,207 pesos por cada niño nacido. Los costos para el entorno incluyen el uso de papel, residuos plásticos y costos de transporte en múltiples etapas en la producción, comercialización y venta de sucedáneos de la leche materna. Como la leche de vaca en polvo es nutricionalmente inadecuada para un lactante en desarrollo, la fórmula se complementa con aditivos tales como aceites de palma, coco, colza y girasol; hongos, algas y aceites de pescado; además de minerales y vitaminas. No está claro si estos suplementos son nutricionalmente óptimos para un desarrollo adecuado. Su producción tiene un innegable efecto sobre el medio ambiente. El aceite de palma se utiliza en uno de cada dos productos de supermercado bajo la etiqueta “grasa o aceite vegetal”. Su alto contenido en grasas saturadas no lo hace recomendable para la salud, pero tampoco lo es para el medio ambiente. Su cultivo intensivo en países como Indonesia y Malasia ha provocado la destrucción de grandes bosques tropicales, ha puesto en peligro de extinción a gran cantidad de seres vivos, como el orangután, ha incrementado las emisiones de CO2, implicadas en el cambio climático, y ha dañado los hábitats de las zonas de cultivo.

Solo existen 40-50 plantas procesadoras de fórmulas en todo el mundo, que producen aproximadamente 3.8 millones de toneladas de fórmula infantil cada año. Las millas acumuladas en el transporte de materias primas e ingredientes a estas plantas y transporte de fórmula terminada a los consumidores en todo el mundo son considerables. La lactancia humana es una responsabilidad social a la que todos podemos contribuir. Se requiere de un enfoque con múltiples objetivos, incluida la inversión en educación en personal de salud, para que todos puedan apoyar a las madres en su proceso y así reducir la huella de carbono en todas las esferas de la vida. La lactancia materna es parte de este rompecabezas, y la inversión urgente es necesaria en todo el sector salud y en la sociedad.

Dr. César Álvarez Pacheco

cesar_ap@hotmail.com

@cesar_alvarezp

Huatabampo, Sonora.

 

 

domingo, 24 de abril de 2022

Después de la tormenta ¿viene la calma?

 


Los programas de salud en situaciones de emergencia se han dirigido básicamente a la atención inmediata, cubriendo en primera instancia la resolución de problemas médicos que atentan contra la integridad de la población, limitando o mitigando las secuelas así como los daños a la infraestructura.

En 1977 se propuso que se concediera a los aspectos de salud mental la misma importancia que se brindaba a la atención física de víctimas y sobrevivientes de los desastres, condicionando un avance progresivo en el área. Después de las catástrofes de México y Colombia en 1985, los aspectos psicológicos en situaciones de emergencia comenzaron a ser objeto de estudio. A lo largo de la historia, en Latinoamérica los desastres naturales han afectado a las sociedades, por ello en toda la región existe la preocupación por prevenir o minimizar sus efectos. Por diversos motivos políticos, económicos y de gestión (entre otros), aún son muchas las regiones que no están adecuadamente preparadas para hacer frente a un desastre, generando en sus habitantes incertidumbre y sostenida exposición a elevados niveles de estrés. Se han descrito las consecuencias más frecuentes sobre la salud mental de las comunidades afectadas, entre ellas el trastorno de estrés postraumático y el trastorno depresivo. En este sentido, la Organización Panamericana de la Salud señala que las emergencias y desastres implican una perturbación psicosocial que sobrepasa la capacidad de manejo o afrontamiento de la población afectada. Es indudable que en situaciones de emergencia se da un incremento de reacciones emocionales intensas y puede ser que algunas de esas emociones no se hayan experimentado anteriormente, ya que cada persona es diferente y puede responder de distinta manera. La gran mayoría de estas manifestaciones pueden ser una reacción normal; sin embargo, hay poblaciones que pueden ver afectada de forma importante su salud emocional. En las últimas décadas han aparecido desafíos al orden social y a la estabilidad de la comunidad debido a brotes de enfermedades infecciosas, entre ellos está el síndrome respiratorio agudo severo y la gripe aviar. Las infecciones que causan más revuelo en la comunidad médica y en los medios de comunicación son las que combinan una infección grave asociada a alta mortalidad y que son de origen desconocido. Durante el brote de SARS la mayoría de los países percibieron un riesgo mayor del que pretendían las alertas, debido a las diferentes opiniones y a la información que se actualizaba día a día. Durante el brote de AH1N1 en Estados Unidos la organización “The National Biodefense Science Board” reconoció que las medidas de atención para la salud mental fueron vitales para preservar la seguridad y la salud de la población. Las recomendaciones se enfatizaron para población vulnerable y se concentraron en intervenciones de educación, capacitación y comunicación efectiva. Los determinantes para que el cuidador principal presente mayor riesgo de comorbilidad psiquiátrica dependen de las características del paciente y del cuidador y éstos pueden variar con el tiempo. Algunos efectos de la pandemia en México han sido compras de pánico y saqueos de establecimientos, lo que provocó desabasto de productos de limpieza e higiene personal y más adelante falta de medicamentos, y como resultado intensas sensaciones de temor, ansiedad e inseguridad de la población. Trabajar en un hospital durante un brote infeccioso puede desencadenar trauma psicológico en el personal de salud.

Se estima que 20% de las personas expuestas a eventos traumáticos pueden desarrollar trastorno de estrés postraumático. Comprender el impacto emocional de los trabajadores de la salud expuestos a infecciones emergentes, en términos de angustia y trastorno, es relevante para su bienestar y desarrollo laboral. La evidencia científica confirma la importancia de proteger al personal de salud durante una pandemia y ofrecer estrategias de intervención para reducir el impacto en su salud emocional. Hasta el momento no se cuenta con estudios de investigación que involucren una valoración e intervención estructurada de apoyo individual y en grupos pequeños que aporten al conocimiento de las reacciones emocionales en situaciones de este tipo. México ocupa el primer lugar en muertes de personal médico por COVID-19, el riesgo de muerte por COVID-19 de un trabajador de salud es cuatro veces mayor que en Estados Unidos y ocho veces más alto que en Brasil. Aunado a esto, y considerando la alta demanda de servicios de salud y la limitación de recursos, ha propiciado que el personal que se encuentra en la primera línea de atención presente afectaciones psicológicas. Se dice que después de la tormenta viene la calma, pero…¿será así?

Dr. César Álvarez Pacheco

cesar_ap@hotmail.com

@cesar_alvarezp

Huatabampo, Sonora.

 

domingo, 17 de abril de 2022

Desaparecen los hospitales psiquiátricos.




La atención psiquiátrica en México ha pasado de la creación y operación de servicios, por la instalación y el desarrollo de su normatividad y asesoría, hasta la coordinación, sin que durante este trayecto haya podido operar programas y acciones de alcance nacional. A pesar de los esfuerzos que se han hecho en este campo, las actividades de vigilancia epidemiológica y atención primaria a la salud mental están rezagadas si se les compara con los que se han hecho para desarrollar otros programas prioritarios de salud. ¿Está descuidado este tema?

La psiquiatría es una especialidad médica a la que se atribuye la responsabilidad de atender los trastornos mentales, en tanto que el término “salud mental” tiene un espectro mucho más amplio, y se refiere a una condición peculiar de bienestar y desarrollo de las potencialidades individuales y colectivas ¿Qué haríamos sin los hospitales psiquiátricos? Bueno pues estamos a punto de saberlo. Los servicios especializados en psiquiatría de México presentan un panorama heterogéneo en el que habría que distinguir los servicios públicos de los privados. Entre estos últimos predominan notablemente la consulta de los psiquiatras, que se concentra en las grandes ciudades, como la ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, otras capitales y las principales ciudades de los estados, por lo que las ciudades medianas y pequeñas no cuentan con muchos psiquiatras pero si con muchos pacientes. El número de hospitales psiquiátricos privados es muy reducido, y sólo los hay en algunas ciudades del país. Últimamente ha aumentado el número de clínicas dedicadas exclusivamente al tratamiento de los adictos a las drogas y al juego. Únicamente el IMSS tiene servicios de hospitalización en la ciudad de México, Guadalajara y Monterrey. En el resto del país la hospitalización psiquiátrica es privada o está a cargo de la Secretaría de Salud. Los servicios psiquiátricos operados por la Secretaría de Salud o por los gobiernos estatales, que desde antes de la descentralización ya operaban sus propios establecimientos, se distribuyen a la inversa, predominando los hospitales psiquiátricos sobre los servicios exclusivamente de atención externa, aunque cubren, desde luego, el servicio de consulta. La creación de estos hospitales psiquiátricos buscaba responder a necesidades diferentes de las actuales, y se basaba en lineamientos técnicos, se limitó el recurso a los mismos y fueron deteriorándose poco a poco por falta de atención de las administraciones en turno. Visto de esta manera, la psiquiatría formaría parte de las modalidades de respuesta a los problemas mentales. La atención psiquiátrica consiste en un conjunto de principios científicos, métodos, tendencias y recursos para contender con las llamadas enfermedades mentales, aceptadas como tales por la Organización Mundial de la Salud. Remontándonos a la inauguración en 1910 del “Manicomio de la Castañeda”, sin una política sanitaria en materia de enfermedad mental, como era obvio en esa época, se puede asegurar que a partir de entonces surgieron, por iniciativa de las autoridades federales y locales, diversas instituciones dedicadas a atender a los enfermos psiquiátricos. En 1959 apareció la Dirección General de Neurología, Salud Mental y Rehabilitación, de la Secretaría de Salubridad y Asistencia, como un primer esfuerzo del gobierno federal para aplicar de manera coordinada los recursos de que disponía, dando lugar a nuevos programas de atención. Estos servicios contaban con un psiquiatra, un psicólogo y una trabajadora social, que con los recursos entonces en boga cubrían algunos temas de educación preventiva, especialmente para la vigilancia del desarrollo infantil. Hoy todo se redistribuye en hospitales generales con las diversas especialidades que identifican algún trastorno mental.

De acuerdo con la Organización Panamericana de la Salud, América Latina, al igual que el resto del mundo, se enfrenta a una pandemia de trastornos psiquiátricos, según lo señalado por las encuestas comunitarias llevadas a cabo en varios países de la región. El pasado 05 de Abril, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó una reforma que modifica la atención de enfermedades mentales en el País, que implica la desaparición de los hospitales especializados en psiquiatría y su conversión a hospitales generales. Las reformas a la Ley General de Salud señalan que deberá haber atención primaria y ambulatoria para atender la salud mental y las adicciones, y que el internamiento será el último recurso y por breve tiempo. En subsecuentes artículos, se indica que la Secretaría de Salud, de acuerdo con el enfoque de derechos humanos, deberá hacer explícitas las intervenciones prioritarias de salud mental y adicciones que permitan garantizar el acceso a las acciones de prevención y atención en la materia ¿Por qué desaparecerlos con tanto paciente, justificando un “ahorro”? Veremos.

Dr. César Álvarez Pacheco

cesar_ap@hotmail.com

@cesar_alvarezp

Huatabampo, Sonora.

 




domingo, 10 de abril de 2022

Mexicanos responsables.

 


Desde comienzos del año 2020, nuestras vidas se han visto condicionadas por una nueva pandemia, desatando una crisis sanitaria de enormes dimensiones que ha terminado por afectar la vida social, económica y política. Ante este escenario, que algunos dimensionan como apocalíptico, se han desarrollado las más diversas reacciones y reflexiones. Pero ¿usar o no usar cubrebocas? He ahí el dilema.

Intelectuales, comunicadores, académicos y usuarios de las más diversas redes sociales, han tomado la palabra para expresar sentimientos, premoniciones, augurios, quejas, críticas, negaciones y demás, todo por el tema del cubrebocas. El Gobierno de Ciudad de México ha eliminado la recomendación de usar cubrebocas en espacios abiertos, tras dos años de pandemia. “La Secretaría de Salud del Gobierno de México nos envió el indicador más bajo que hemos tenido en toda la pandemia de covid-19: cero. Es decir, riesgo epidemiológico muy bajo. Eso permite que en exteriores ya podamos dejar el cubrebocas”, según declaraciones de Claudia Sheinbaum, que ha sugerido seguir usando la mascarilla en lugares cerrados o con poca ventilación. En la capital, esta medida de protección no ha sido obligatoria en ningún momento desde el inicio de la contingencia de covid-19. La jefa de Gobierno mencionó la necesidad de usar el cubrebocas, frente a las dudas sobre su eficiencia que planteaba el subsecretario de Salud, López-Gatell. Quien fue el portavoz del Gobierno para la pandemia y pasó de decir que la mascarilla era de “poca o nula” eficacia a recomendar su uso “particularmente en espacios cerrados”. Pese a ello, el uso de cubrebocas fue la medida de prevención más utilizada por los mexicanos, según la Encuesta Nacional sobre SARS-CoV-2 elaborada en 2020. El subsecretario, aseguró que en México no se establecieron obligaciones para el control de la epidemia, sino que se emitieron recomendaciones, entre ellos el uso del cubrebocas. Nunca se emitió ninguna restricción solo recomendaciones dado que los mexicanos son responsables (¿?) En Sonora, por otro lado si tuvimos restricciones en torno al uso de cubrebocas, se estableció su obligatoriedad en espacios cerrados o establecimientos de aglomeraciones, recordemos que una buena parte de la población es (era) asintomático, es decir, no tenía ningún síntoma y no sabía que podía ser un potencial transmisor del virus a personas más susceptibles, creo yo que la recomendación y restricciones fueron acertadas dado que los mexicanos no somos responsables estimado lector. Pero no, no es motivo para enfadarse o ponerse el saco, a menos que usted, por mencionar un ejemplo, se tome su tratamiento regularmente como se le indica al momento de acudir a una consulta médica. Tomarlo como usted considera es falta de responsabilidad. Si usted es Hipertenso o Diabético y no lleva una dieta adecuada, también está siendo irresponsable (tanto con usted, principalmente como con su institución de salud que le sale carísimo tratar enfermedades crónicas) Si usted Fuma, es irresponsable con su cuerpo y los que le rodea, sin embargo esa es precisamente su responsabilidad. Sin duda el uso de cubrebocas es importante dada la evidencia científica existente. Esto sin abandonar las medidas señaladas de conservar la sana distancia de dos metros, y lavarse las manos frecuentemente durante más de 20 segundos.

Los expertos señalan que es una responsabilidad el hacer obligatorio el uso de cubrebocas y no se trata de una medida coercitiva como se ha señalado en algunos foros, sino de una medida de seguridad, como se hace con el uso del cinturón de seguridad para quienes circulan en un automóvil o autobús de pasajeros. Hemos visto en repetidas ocasiones que la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, ha aparecido en público portando cubrebocas. Pero sabemos que los presidentes en Estados Unidos y en México no acostumbran hacerlo, y eso es por falta de información científica.

Dr. César Álvarez Pacheco

cesar_ap@hotmail.com

@cesar_alvarezp

Huatabampo, Sonora.

 

 

 

 

domingo, 3 de abril de 2022

El placer sensual de George Harrison.

 


De carácter retraído, se le conocía como el “Beatle silencioso”, aunque su esposa comentaba que no tenía nada de silencioso, ya que si “encendía los motores” ya no lo podía parar. Se le recuerda al escuchar uno de sus grandes éxitos: “My Sweet Lord” que en su reedición alcanzó uno de los primeros lugares en las listas de Billboard en enero de 2002, cuando George Harrison ya había fallecido. Uno más que sucumbió al encanto del tabaco, cuyo “placer sensual” lo llevó a la muerte.

George Harrison nació en Liverpool, Inglaterra, el 25 de febrero de 1943. A los 11 años aplicó para entrar a una escuela de artes en el Liverpool Institute for Boys, en donde conoció a Paul McCartney, per
o apenas iniciado el curso lo ingresaron al hospital por un problema renal. Durante la recuperación decidió comprar una guitarra. Ese primer instrumento lo sustituyó por otra mejor para iniciar una banda: The Rebels. En 1959 decidió abandonar la escuela y dedicarse a la música, también decidió incorporarse como aprendiz de electricista, lo que le sería de gran utilidad posteriormente a la hora de experimentar con nuevos sonidos y de arreglar equipos. Para entonces, John Lennon y Paul McCartney habían formado una banda, The Quarrymen, y George adicionó para ellos; con el apoyo de Paul, entró a la banda. Lennon no estaba muy de acuerdo en que George ingresara ya que consideraba que era muy joven, pero a fin de cuentas se integró al equipo. A este personaje no le fue fácil que su música se tocara, ya que Lennon y McCartney consideraban que sus grabaciones eran de mejor calidad. Uno de los primeros éxitos de Harrison fue el tema “I need you” que formó parte del álbum Help! En 1965 durante la gira del grupo por Norteamérica, David Cosby, cantante de la banda The Byrds, introdujo a Harrison en la cultura de la India, por la música de Ravi Shankar. Quedó tan impresionado que compró una cítara e incluyó este instrumento en “Norwegian Wood”. Otro evento que lo guio hacia el hinduismo fue un libro sobre la reencarnación, así como el uso de drogas psicodélicas como el LSD. Conoció a varios gurús y se integró a la tradición Hare Krisna. Refiere su esposa, Olivia, que después de probar el ácido, su banda ya no era lo que lo satisfacía. En ese tiempo se estaba grabando el disco Abbey Road, en el que se incluyeron otras canciones de Harrison, cuyas melodías ya competían en calidad con las de Lennon y McCartney; ese álbum incluyó “Something” y “Here Comes the Sun”. Su afición a las religiones orientales, en oposición a la exuberancia y el magnetismo de sus compañeros de banda, pero principalmente su humanidad y su capacidad para disfrutar de la vida y de aficiones mundanas como la jardinería y los coches deportivos, así como su devoción por las causas humanitarias, le valieron el reconocimiento póstumo de la reina Isabel II de Inglaterra, el presidente George W. Bush y los primeros ministros británico y francés, Tony Blair y Lionel Jospin, entre otros.

Desde 1997 su lucha contra el cáncer inició al detectársele una lesión en la garganta que fue tratada mediante varias intervenciones en clínicas de Suiza y Estados Unidos. Recibió varias sesiones de radioterapia. No está de más mencionar su gran afición por el tabaco, factor de riesgo para el desarrollo de esa patología. Un par de años después, un intruso ingresó a su casa en Friar Park, a unos 40 km de Oxford, y lo apuñaló en más de 40 ocasiones, lesionándole un pulmón. Gracias a la intervención de su esposa que dominó al agresor, no murió en ese momento. Aunque se recuperó de la agresión, su hijo, Dhani, mencionó que después del ataque, su padre ya no fue el mismo. En 2001 el tumor regresó con dos metástasis cerebrales, y ya no había más que hacer, y se decidió darle tratamiento paliativo. Murió tranquilo con tiempo para despedirse de sus compañeros Paul y Ringo y estar cerca de su esposa Olivia y su hijo Dhani.  No era uno de los integrantes más populares, sí el más joven. Murió en una villa que Paul McCartney tenía en Beverly Hills, California, para evitar “según se comenta”, que su casa en Inglaterra se convirtiera en santuario y no complicarle la vida a su familia después de su muerte.

Dr. César Álvarez Pacheco

cesar_ap@hotmail.com

@cesar_alvarezp

Huatabampo, Sonora.