domingo, 9 de febrero de 2025

El Sueño Mexicano.

 


La migración es un tema complejo en donde los gobiernos siguen sin poder tomar el control sobre la misma dada las cuestiones sociales y económicas. A diferencia de la migración económica, la movilización de personas que hoy buscan ingresar a Estados Unidos desde diversos países de Latinoamérica obedece a una combinación de factores sociales, políticos y climáticos.  También ha cambiado, pues ahora incluye una proporción creciente de mujeres en edad reproductiva, niños, grupos de familiares e individuos de diversas edades. ¿Aún en busca del sueño americano?

 

Esta situación plantea grandes retos a los gobiernos de la región, que requieren diseñar y aplicar políticas públicas enfocadas a atender las necesidades de estas poblaciones y particularmente para México, país por el cual transitaron en 2019 más de 600, 000 migrantes durante su ruta hacia EU. Esta oleada migrante enfrentará mayores obstáculos en su intento por ingresar o permanecer en ese país, no supondría, a pesar de todo, un aumento sustancial en el presupuesto que requiere el sistema nacional de salud mexicano para brindarles atención. Así lo señalan las conclusiones de un estudio publicado recientemente en la revista Salud Pública de México, en el cual estimaron el número de migrantes de origen caribeño o latinoamericano en tránsito por el país a partir de datos obtenidos previamente entre 2015 y 2021, así como su distribución por sexo con base en informes del American Community Survey, el Department of Homeland Security y el Customs and Border ProtectioN, así como de la Secretaría de Gobernación (México). La investigación consideró para sus propósitos a todos los migrantes en tránsito por el país, ya fuesen regulares, irregulares, solicitantes de asilo o bien personas desplazadas. El equipo autoral calculó el número de casos de las cinco necesidades de salud más frecuentes (infección respiratoria aguda, depresión, heridas, dolor de cabeza y embarazo) Luego aplicaron los costos de atención unitarios del Instituto Mexicano del Seguro Social (estimados para el cobro de servicios a no derechohabientes) a escenarios de menor y mayor gravedad del padecimiento. En el primero asumieron que todos los casos requerían únicamente atención médica, mientras en el segundo consideraron la necesidad de una atención especializada que abarcaría consultas médicas especializadas, radiografías, curaciones e incluso hospitalizaciones. Asimismo, el análisis consideró dos tipos de estimaciones para determinar la cantidad de recursos requeridos por el sistema de salud: los costos de atención para cada una de las necesidades de los migrantes considerando la totalidad de casos, así como la demanda potencial de servicios, cuyos gastos fueron calculados solamente para el porcentaje de personas que, de acuerdo con la propia estimación, buscarían atender los trastornos incluidos en el estudio. En promedio, el equipo estimó 29,114 casos de infecciones respiratorias agudas; 11,933 de depresión; 8,686 de heridas; 8,661 de dolor de cabeza y 1,369 embarazos.

Los rangos de costo para los escenarios de mínima gravedad oscilaron entre 1,3 millones de pesos para embarazos y 27,9 en el caso de la infección respiratoria. Para los escenarios de máxima gravedad, los costos estimados fluctuaron entre 4,7 y 41,2 millones de pesos para embarazo e infección respiratoria, respectivamente. Ambas circunstancias representaron la mayor carga económica, con un costo promedio de 18,6 y 13,2 millones de pesos. Finalmente, al sumar los costos promedio anuales de las necesidades de salud mencionadas, los autores estimaron que se requerirían 45.5 millones de pesos mexicanos para atender la demanda potencial y 86,5 millones de pesos para la atención de todos los casos. Esta última cifra equivaldría apenas a 0,06 % de los 134.124 millones de pesos que ejerció el desaparecido Instituto de Salud para el Bienestar en 2021.

 

Atender estos padecimientos es un reto complejo y desafiante, ya que involucra varios factores, como el estatus migratorio, especialmente si es irregular, el desconocimiento del sistema de salud del país de tránsito o destino, la falta de diagnóstico de los trastornos y la heterogeneidad de las personas migrantes en cuanto a edad, género, etnia y características sociodemográficas. Además, los servicios de salud durante el tránsito suelen ser precarios y, en los países de destino, el acceso a la atención médica es frecuentemente limitado. Alrededor de 5 millones de mexicanos que residen en forma irregular podrían ser afectados por esta medida. Con la llegada de Trump y la deportación masiva los primeros días de su mandato, nuestro país ofreció asilo, servicio médico y un apoyo económico de dos mil pesos. A esto se le llamó el “Sueño Mexicano”, juzgue usted.

Dr. César Álvarez Pacheco

cesar_ap@hotmail.com

@cesar_alvarezp

Huatabampo, Sonora

 

 

 

 

 

domingo, 2 de febrero de 2025

El efecto Trump en la salud global

 


El fenómeno de las elecciones en el país vecino causó impactó no solo a nivel social y económico, sino mediático y con alarmas por distintas razones entre ellos el tema de la migración, Ucrania y si, también el tema de salud estimado lector. Con el inicio de un segundo periodo como presidente, Trump anunció la salida de la OMS. Pero, ¿Por qué? Veamos.

 

Desde su investidura el pasado lunes 20 de enero, el magnate inició con fuertes anuncios su regreso a La Casa Blanca, con el posible impuesto del 25% de arancel a productos extranjeros, principalmente para Canadá y México, la deportación masiva de inmigrantes, así como su retiro de la OMS. En ese sentido, la organización de la salud advirtió que la decisión de Trump podría tener un impacto significativo en los programas de salud pública de África. El presidente Trump firmó ese decreto horas después de su investidura, justificándola por la brecha que hay entre la contribución que hace Estados Unidos y la que hace China. No es un secreto la guerra comercial y política que ha tenido Estados Unidos y China últimamente al grado de competir no solo en lo económico o nuclear, sino por el control de varios organismos no solo el de salud. La Organización Mundial de la Salud lamentó la iniciativa del presidente Trump de retirar de la misma se le invito a reconsiderar la decisión de acuerdo con Tarik Jasarevic desde Ginebra, la ciudad Suiza donde tiene su sede la organización. En el primer día de su segundo mandato presidencial, Trump ordenó el lunes a las agencias federales pausar futuras transferencias de fondos del gobierno de Estados Unidos, apoyo o recursos a la OMS y acusando a esta agencia de la ONU de estar influenciada por China en las primeras etapas de la pandemia de Covid-19. El país norteamericano es el mayor donante de la OMS y suministra una financiación vital que sostiene diversas de sus operaciones. El presidente Trump también anunció que su país volverá a abandonar el Acuerdo de París contra el cambio climático. En cuanto al Acuerdo de París, la Organización Meteorológica Mundial recordó que el cambio climático sigue unas leyes “no negociables” que han de ser vistas con una perspectiva de décadas o siglos, más que en un mandato de cuatro años,  y aseguró que Estados Unidos es una de los mayores afectados. La salida de EU de la OMS supondrá perder una cantidad de 1.284.000 millones de dólares y pondrá a la OMS en un riesgo financiero importante, un riesgo de poder cumplir sus objetivos y volver hacia atrás en todo lo que ya se está haciendo. EU fue uno de los principales impulsores de la creación del sistema de Naciones Unidas tras la Segunda Guerra Mundial (de hecho, la constitución de la OMS se firmó en el país) y ha sido históricamente su principal financiador. También plantea serias implicaciones para el sistema de salud global en su conjunto. No sería raro que se redujera drásticamente la financiación de otras organizaciones estadounidenses activas en salud global, como el PEPFAR (Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del Sida) o el Programa Presidencial contra la Malaria u otras instituciones que dependen de fondos estadounidenses, como el Fondo Mundial para la lucha contra el sida, la tuberculosis y la malaria. Queda por ver cómo las políticas y discursos de la nueva Administración influirán en la financiación de organizaciones estadounidenses que apoyan el trabajo de la sociedad civil y grupos de base en todo el mundo.

 

Sabemos que la OMS tiene un valor incuestionable en cuanto a la defensa de los intereses en el campo de la salud de los países en vías de desarrollo. Cuando la OMS habla, no habla pensando en los EU, ni en España ni en Francia, sino que habla pensando en todos los países del mundo, y en muchos países desgraciadamente viven en un contexto de pobreza donde la OMS es fundamental para establecer estrategias globales que les permitan no sufrir consecuencias excesivamente dañinas en relación con problemas de salud. Mencionan los mismo expertos que el riesgo más importante es la pérdida de influencia de la propia OMS, que, en ocasiones, ya no es la que debería ser; y el cuestionamiento constante de las cuestiones multilaterales en el ámbito de la salud. Afectaría y mucho en caso de futuras pandemias. ¿Entonces?

Dr. César Álvarez Pacheco

cesar_ap@hotmail.com

@cesar_alvarezp

Huatabampo, Sonora